| Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp |
| Auteur |
Bericht |
Philip
Gast
|
 Geplaatst: Wo Feb 20, 2013 5:42 pm Onderwerp: Galm in werkplaats en kantine |
 |
|
Hallo specialisten,
Ik heb sinds kort een nieuwe werkplaats met kantoor en kantine.
In de werkplaats van 325m2 galmt het behoorlijk. Je kunt elkaar als je 15 meter uit elkaar staat bijna niet meer verstaan. Vloer is beton, wanden en dak van staalplaat. Hoe kan ik hier netjes maar met weinig budget iets aan doen?
Kantine van ca. 30 m2 hetzelfde probleem, gips gestucte wanden en plafond, PVC op de vloer. Alles is net nieuw en netjes, maar het is geen prettig verblijf vanwege de galm.
Ik zou graag iets aan de galm doen, maar absorberende platen aan het plafond hangen vind ik niet zo mooi, alles is nu super strak. Wat is er voor weinig geld mogelijk? Iets van lambrisering, maar dan wel vuilwerend, kan dat? Of een kamerscherm?
Kan ik iets maken met latten, steenwol en doek? |
|
| Naar boven |
|
 |
Geluidforum
Site Admin
Sinds: 2-3-2006
Berichten: 2687
|
| Geplaatst: Wo Feb 20, 2013 11:20 pm Onderwerp: |
|
|
Eenvoudig, strak, verhuisbaar en sterk absorberend: https://dl.dropbox.com/u/25905883/Site_Productbladen/AcoustiWing%20productblad%20.pdf
Je ruimte is niet klein, verwacht dus geen wonderen bij een geringe hoeveelheid materiaal. Kies voor een breedbandige (laag én hoogfrequente) absorptie door gebruik te maken van een spouw achter je materiaal. Let bij knutselwerkjes met latten, mineraalwol en doek vooral op de brandveiligheid van het doek!
_________________
- Ook ú kunt (als geregistreerd gebruiker) beschikken over een onderschrift - Klik hier
- Voor vragen en opmerkingen aan de beheerder, mail naar geluidforum@gmail.com |
|
| Naar boven |
|
|
Eric Desart
Expert
Sinds: 18-5-2006
Berichten: 1451
Woonplaats: Antwerpen/België
|
| Geplaatst: Do Feb 21, 2013 12:07 pm Onderwerp: |
|
|
Je plafond (dat je niet wil doen) is nog steeds de meest dankbare oppervlakte om aan voldoende absorptie te geraken.
Buiten het voorstel dat Geluidforum deed heb je nog akoestische plafonds, baffels enz., enz. |
|
| Naar boven |
|
|
Geluidforum
Site Admin
Sinds: 2-3-2006
Berichten: 2687
|
| Geplaatst: Do Feb 21, 2013 12:25 pm Onderwerp: |
|
|
| Eric Desart schreef: | Je plafond (dat je niet wil doen) is nog steeds de meest dankbare oppervlakte om aan voldoende absorptie te geraken.
Buiten het voorstel dat Geluidforum deed heb je nog akoestische plafonds, baffels enz., enz. |
Ik koos even het meest kostenefficiënte. Cellulosespuitwerk of rechtstreeks aangebrachte polyesterwolplaten zijn wellicht per m2 iets goedkoper maar moeten erg dik worden opgebracht /zijn en beide materialen vervuilen snel door de structuur ervan. Genoemde panelen kunnen ook aan de wanden worden toegepast.
_________________
- Ook ú kunt (als geregistreerd gebruiker) beschikken over een onderschrift - Klik hier
- Voor vragen en opmerkingen aan de beheerder, mail naar geluidforum@gmail.com |
|
| Naar boven |
|
|
Eric Desart
Expert
Sinds: 18-5-2006
Berichten: 1451
Woonplaats: Antwerpen/België
|
| Geplaatst: Do Feb 21, 2013 1:41 pm Onderwerp: |
|
|
Geluidforum,
Jouw voorstel leken interessante platen. Is dat goedkoper of vergelijkbare prijs dan een goedkoop akoestisch plafond stijl Rockfon of Armstrong?
Ik zou per definitie denken aan een toepassing met spouw zoals jij voorstelt. |
|
| Naar boven |
|
|
Geluidforum
Site Admin
Sinds: 2-3-2006
Berichten: 2687
|
| Geplaatst: Do Feb 21, 2013 7:29 pm Onderwerp: |
|
|
Eric, t.o.v. een goedkoop systeemplafond met 25 mm platen is het materiaal wat duurder, maar montageduur (en dus hinder bij klant) en dus kosten daarvan zijn geringer. Netto ongeveer hetzelfde denk ik, terwijl dit duurzamer (herbruikbaar) is!
_________________
- Ook ú kunt (als geregistreerd gebruiker) beschikken over een onderschrift - Klik hier
- Voor vragen en opmerkingen aan de beheerder, mail naar geluidforum@gmail.com |
|
| Naar boven |
|
|
Eric Desart
Expert
Sinds: 18-5-2006
Berichten: 1451
Woonplaats: Antwerpen/België
|
| Geplaatst: Vr Feb 22, 2013 12:28 am Onderwerp: |
|
|
Geluidforum,
Bedankt voor je info.
Wat betekent het woord: "betonkernactivering" in jouw documentatie?
|
|
| Naar boven |
|
|
Geluidforum
Site Admin
Sinds: 2-3-2006
Berichten: 2687
|
|
| Naar boven |
|
|
bert stoltenborg
Expert
Sinds: 6-8-2006
Berichten: 1005
Woonplaats: achterhoek
|
| Geplaatst: Vr Feb 22, 2013 11:47 am Onderwerp: |
|
|
Hahaha!
Ze verzinnen wat, die architecten, om niet over akoestiek te hoeven nadenken!
 |
|
| Naar boven |
|
|
Philip
Gast
|
| Geplaatst: Vr Feb 22, 2013 12:33 pm Onderwerp: |
|
|
Bedankt voor je hulp, hier kan ik zeker wat mee.
Voor de knutsel oplossing: wel doek zou je adviseren? Iets jute of linnen-achtigs ziet er wel gezellig uit voor de kantine. En gaat "gewoon" steenwol werken?
Spouw tussen paneel en wand is een goede tip, was ik zelf niet op gekomen. |
|
| Naar boven |
|
|
Geluidforum
Site Admin
Sinds: 2-3-2006
Berichten: 2687
|
| Geplaatst: Vr Feb 22, 2013 2:15 pm Onderwerp: |
|
|
| Philip schreef: |
Bedankt voor je hulp, hier kan ik zeker wat mee.
Voor de knutsel oplossing: wel doek zou je adviseren? Iets jute of linnen-achtigs ziet er wel gezellig uit voor de kantine. En gaat "gewoon" steenwol werken?
Spouw tussen paneel en wand is een goede tip, was ik zelf niet op gekomen. |
Het enige vlamdovende doek dat ik ken (via stoffeerders) is TreviraCS, een dunne en redelijk gladde bekledingsstof die (afhankelijk van het type) doorblaasbaar is.
Gewone steenwol is prima. Zie ook dit onderwerp voor een uitgevoerde knutseloplossing. Het restaurant in Eindhoven bestaat overigens (onder die naam) niet meer.
_________________
- Ook ú kunt (als geregistreerd gebruiker) beschikken over een onderschrift - Klik hier
- Voor vragen en opmerkingen aan de beheerder, mail naar geluidforum@gmail.com |
|
| Naar boven |
|
|
|
FAQ
ZOEKEN
Gebruikers
Registreer (NIET verplicht!)
Profiel
Inloggen
