Auteur	Bericht
Jack86	Geplaatst: Do Apr 29, 2021 12:21 pm    Onderwerp: bert stoltenborg schreef: Jack86 schreef: bert stoltenborg schreef: Jack86 schreef: Iemand een idee voor een goed opname programma die gratis is behalve de Audicity. Een programma die ook de db goed kan weergeven? en hoe kan ik mijn microfoon behringer ecm 8000 kan kalibreren? REW (Room EQ Wizard) kan dat en ARTA ook. Calibratie lukt alleen wanneer je al een gecalibreerde microfoon of een redelijk nauwkeurige SLM hebt, of een calibrator, of op een ingewikkelde manier met een multimeter en een tweeter waarvan je de sensitivity kent. Dankjewel Bert! Ik heb REW gedownload, alleen hij herkent mijn microfoon niet... of moet ik nog iets doen? https://www.digistar.cl/Forum/viewtopic.php?t=5 Super! held! de ruis is ineens veel zachter geworden denk ik? dank!
Jack86	Geplaatst: Wo Apr 28, 2021 12:24 pm    Onderwerp: bert stoltenborg schreef: Jack86 schreef: bert stoltenborg schreef: Jack86 schreef: Iemand een idee voor een goed opname programma die gratis is behalve de Audicity. Een programma die ook de db goed kan weergeven? en hoe kan ik mijn microfoon behringer ecm 8000 kan kalibreren? REW (Room EQ Wizard) kan dat en ARTA ook. Calibratie lukt alleen wanneer je al een gecalibreerde microfoon of een redelijk nauwkeurige SLM hebt, of een calibrator, of op een ingewikkelde manier met een multimeter en een tweeter waarvan je de sensitivity kent. Dankjewel Bert! Ik heb REW gedownload, alleen hij herkent mijn microfoon niet... of moet ik nog iets doen? https://www.digistar.cl/Forum/viewtopic.php?t=5 Super! held! de ruis is ineens veel zachter geworden!!dank!
bert stoltenborg	Geplaatst: Ma Apr 26, 2021 10:33 am    Onderwerp: Jack86 schreef: bert stoltenborg schreef: Jack86 schreef: Iemand een idee voor een goed opname programma die gratis is behalve de Audicity. Een programma die ook de db goed kan weergeven? en hoe kan ik mijn microfoon behringer ecm 8000 kan kalibreren? REW (Room EQ Wizard) kan dat en ARTA ook. Calibratie lukt alleen wanneer je al een gecalibreerde microfoon of een redelijk nauwkeurige SLM hebt, of een calibrator, of op een ingewikkelde manier met een multimeter en een tweeter waarvan je de sensitivity kent. Dankjewel Bert! Ik heb REW gedownload, alleen hij herkent mijn microfoon niet... of moet ik nog iets doen? https://www.digistar.cl/Forum/viewtopic.php?t=5
Jack86	Geplaatst: Zo Apr 25, 2021 10:10 pm    Onderwerp: bert stoltenborg schreef: Jack86 schreef: Iemand een idee voor een goed opname programma die gratis is behalve de Audicity. Een programma die ook de db goed kan weergeven? en hoe kan ik mijn microfoon behringer ecm 8000 kan kalibreren? REW (Room EQ Wizard) kan dat en ARTA ook. Calibratie lukt alleen wanneer je al een gecalibreerde microfoon of een redelijk nauwkeurige SLM hebt, of een calibrator, of op een ingewikkelde manier met een multimeter en een tweeter waarvan je de sensitivity kent. Dankjewel Bert! Ik heb REW gedownload, alleen hij herkent mijn microfoon niet... of moet ik nog iets doen?
bert stoltenborg	Geplaatst: Zo Apr 25, 2021 7:11 pm    Onderwerp: Jack86 schreef: Iemand een idee voor een goed opname programma die gratis is behalve de Audicity. Een programma die ook de db goed kan weergeven? en hoe kan ik mijn microfoon behringer ecm 8000 kan kalibreren? REW (Room EQ Wizard) kan dat en ARTA ook. Calibratie lukt alleen wanneer je al een gecalibreerde microfoon of een redelijk nauwkeurige SLM hebt, of een calibrator, of op een ingewikkelde manier met een multimeter en een tweeter waarvan je de sensitivity kent.
Jack86	Geplaatst: Zo Apr 25, 2021 3:29 pm    Onderwerp: Iemand een idee voor een goed opname programma die gratis is behalve de Audicity. Een programma die ook de db goed kan weergeven? en hoe kan ik mijn microfoon behringer ecm 8000 kan kalibreren?
janhamer	Geplaatst: Ma Apr 12, 2021 3:15 pm    Onderwerp: Voor wat het waard is, hier nog een link die ik vandaag tegen kwam voor een mogelijke oplossing op het forum van facebook pagina geluidshinder: https://www.facebook.com/Geluidshinder-Geluidsoverlast-796949317028518 Geluidshinder - Geluidsoverlast 30 maart om 23:18 · We plaatsen hier geen adviezen maar willen wel aangeven waar we voldoende goede ervaringen mee hebben. De Superlux ECM999 is een condensator (15-48 v) meetmicrofoon. Hiervoor is een lange kabel nodig naar de Superlux PS2B Phantom 12 v/48 v microfoonvoeding plus een 12v voeding bij langdurig gebruik en vandaar via een kortere Alesis MicLink - XLR to USB Cable naar een laptop. Samen met het programma Snooper.se Sound/Voice activated recorder software basis is het een verrassend geheel om over een lange periode geluiden vast te leggen of opnames direct via het internet te verzenden. Stel de Snooper trigger in op -41 dB https://www.google.com/search?q=meetmicrofoon . https://www.bing.com/search?q=meetmicrofoon . Los van hierboven met de hand te bedienen, wat niet altijd op de juiste momenten lukt, is de Zoom H1N. M https://androidappsforme.com/microphone-apps/ Zo op het eerste gezicht lijkt deze microfoon ook een hoge self noise te hebben........maar is wellicht prima voor muziek overlast.
janhamer	Geplaatst: Ma Apr 12, 2021 2:51 pm    Onderwerp: Hoe zet je het analoge signaal van de XLR zoals de Rode microfoon om naar een digitaal signaal op de pc, heb je daar een speciale kabel voor nodig of en is het nodig om een externe geluidskaart te hebben ?
Jack86	Geplaatst: Ma Apr 12, 2021 1:33 pm    Onderwerp: Jack86 schreef: bert stoltenborg schreef: Jack86 schreef: bert stoltenborg schreef: REW of ARTA heeft mogelijkheden in het programma zodat het kan worden gebruikt als een zeer uitgebreide geluidsmeter. Je hebt talloze meetmicrofoons voor allerlei doeleinden. En uiteraard is meten net als opnemen een vorm van registratie. Dus zomaar uitgaan van een meetmicrofoon kan niet. Die goedkope microfoons van Behringer en UMIK zijn heel aardig om aan de akoestiek van je ruimte te meten. Ze zijn niet gecalibreerd op de manier die jij bedoelt, ze zijn hoogstens vergeleken met een meetmicrofoon zodat je afwijkingen in de frequentiekarakteristiek kunt corrigeren. Ze hebben omdat ze rondomgevoelig zijn een klein microfoonkapsel. Dat heeft de consequentie dat ze een hogere ruisdrempel hebben dan bijvoorbeeld die Rode die ik aandroeg. Omdat jij iets wilt opnemen of meten dat volgens mij heel weinig geluid maakt zou ik een stille microfoon gebruiken. Als je in dB's wilt weten wat er aan de hand is moet je de microfoon calibreren. Daar zijn apparaatjes voor die jij te duur vindt. Het kan ook anders maar dan heb je of een geluidsmeter nodig (en als je die zou hebben hoefde je je mic niet te ijken) of met een tweeter met een bekend rendement en een multimeter en een hoop verstand van natuurkunde. Het is nooit goedkoop/eenvoudig, helaas. En als je de autoriteiten, instanties of de rechter wilt confronteren met meetgegevens moeten die worden verkregen met een geijkte type 1 meter die ook nog op de correcte manier wordt gebruikt. Als je met geïmproviseerde data aankomt heb je grote kans dat je wordt uitgelachen. (En persoonlijk heb ik de wat ik ervaring noem (maar wat veel andere mensen als cynisme betitelen) dat de kans dat je tegen een formele muur oploopt sowieso nogal substantieel is.) Duidelijk, maar zeker ingewikkeld! Welke microfoon is het beste in het opnemen van gedreun door gestamp en gebonk met kastjes en deuren? Meestal is dat gedreun zeer irritant maar veel minder luid dan je denkt. Dus moet je een microfoon nemen met een lage ruisvloer zoals die Rode Nt1a. Een kameraad van me die luidsprekeringenieur is wilde met zijn B&K-meetmicrofoon geluid van straatverkeer in zijn woning opnemen en merkte dat hij tegen de eigenruis van de microfoon aanliep. Een Rode bleek meer geschikt dan die dure B&K. Oke, duidelijk! dank! Ja die B&K moet je ook m aar ergens in huis hebben. Het zijn hele dure dingen. Ik moet sowieso een microfoon hebben die de lage tonnen oppikt.
Jack86	Geplaatst: Ma Apr 12, 2021 1:27 pm    Onderwerp: bert stoltenborg schreef: Jack86 schreef: bert stoltenborg schreef: REW of ARTA heeft mogelijkheden in het programma zodat het kan worden gebruikt als een zeer uitgebreide geluidsmeter. Je hebt talloze meetmicrofoons voor allerlei doeleinden. En uiteraard is meten net als opnemen een vorm van registratie. Dus zomaar uitgaan van een meetmicrofoon kan niet. Die goedkope microfoons van Behringer en UMIK zijn heel aardig om aan de akoestiek van je ruimte te meten. Ze zijn niet gecalibreerd op de manier die jij bedoelt, ze zijn hoogstens vergeleken met een meetmicrofoon zodat je afwijkingen in de frequentiekarakteristiek kunt corrigeren. Ze hebben omdat ze rondomgevoelig zijn een klein microfoonkapsel. Dat heeft de consequentie dat ze een hogere ruisdrempel hebben dan bijvoorbeeld die Rode die ik aandroeg. Omdat jij iets wilt opnemen of meten dat volgens mij heel weinig geluid maakt zou ik een stille microfoon gebruiken. Als je in dB's wilt weten wat er aan de hand is moet je de microfoon calibreren. Daar zijn apparaatjes voor die jij te duur vindt. Het kan ook anders maar dan heb je of een geluidsmeter nodig (en als je die zou hebben hoefde je je mic niet te ijken) of met een tweeter met een bekend rendement en een multimeter en een hoop verstand van natuurkunde. Het is nooit goedkoop/eenvoudig, helaas. En als je de autoriteiten, instanties of de rechter wilt confronteren met meetgegevens moeten die worden verkregen met een geijkte type 1 meter die ook nog op de correcte manier wordt gebruikt. Als je met geïmproviseerde data aankomt heb je grote kans dat je wordt uitgelachen. (En persoonlijk heb ik de wat ik ervaring noem (maar wat veel andere mensen als cynisme betitelen) dat de kans dat je tegen een formele muur oploopt sowieso nogal substantieel is.) Duidelijk, maar zeker ingewikkeld! Welke microfoon is het beste in het opnemen van gedreun door gestamp en gebonk met kastjes en deuren? Meestal is dat gedreun zeer irritant maar veel minder luid dan je denkt. Dus moet je een microfoon nemen met een lage ruisvloer zoals die Rode Nt1a. Een kameraad van me die luidsprekeringenieur is wilde met zijn B&K-meetmicrofoon geluid van straatverkeer in zijn woning opnemen en merkte dat hij tegen de eigenruis van de microfoon aanliep. Een Rode bleek meer geschikt dan die dure B&K. Oke, duidelijk! dank! Ja die B&K moet je ook m aar ergens in huis hebben. Het zijn hele dure dingen.
bert stoltenborg	Geplaatst: Zo Apr 11, 2021 8:15 pm    Onderwerp: Jack86 schreef: bert stoltenborg schreef: REW of ARTA heeft mogelijkheden in het programma zodat het kan worden gebruikt als een zeer uitgebreide geluidsmeter. Je hebt talloze meetmicrofoons voor allerlei doeleinden. En uiteraard is meten net als opnemen een vorm van registratie. Dus zomaar uitgaan van een meetmicrofoon kan niet. Die goedkope microfoons van Behringer en UMIK zijn heel aardig om aan de akoestiek van je ruimte te meten. Ze zijn niet gecalibreerd op de manier die jij bedoelt, ze zijn hoogstens vergeleken met een meetmicrofoon zodat je afwijkingen in de frequentiekarakteristiek kunt corrigeren. Ze hebben omdat ze rondomgevoelig zijn een klein microfoonkapsel. Dat heeft de consequentie dat ze een hogere ruisdrempel hebben dan bijvoorbeeld die Rode die ik aandroeg. Omdat jij iets wilt opnemen of meten dat volgens mij heel weinig geluid maakt zou ik een stille microfoon gebruiken. Als je in dB's wilt weten wat er aan de hand is moet je de microfoon calibreren. Daar zijn apparaatjes voor die jij te duur vindt. Het kan ook anders maar dan heb je of een geluidsmeter nodig (en als je die zou hebben hoefde je je mic niet te ijken) of met een tweeter met een bekend rendement en een multimeter en een hoop verstand van natuurkunde. Het is nooit goedkoop/eenvoudig, helaas. En als je de autoriteiten, instanties of de rechter wilt confronteren met meetgegevens moeten die worden verkregen met een geijkte type 1 meter die ook nog op de correcte manier wordt gebruikt. Als je met geïmproviseerde data aankomt heb je grote kans dat je wordt uitgelachen. (En persoonlijk heb ik de wat ik ervaring noem (maar wat veel andere mensen als cynisme betitelen) dat de kans dat je tegen een formele muur oploopt sowieso nogal substantieel is.) Duidelijk, maar zeker ingewikkeld! Welke microfoon is het beste in het opnemen van gedreun door gestamp en gebonk met kastjes en deuren? Meestal is dat gedreun zeer irritant maar veel minder luid dan je denkt. Dus moet je een microfoon nemen met een lage ruisvloer zoals die Rode Nt1a. Een kameraad van me die luidsprekeringenieur is wilde met zijn B&K-meetmicrofoon geluid van straatverkeer in zijn woning opnemen en merkte dat hij tegen de eigenruis van de microfoon aanliep. Een Rode bleek meer geschikt dan die dure B&K.
Jack86	Geplaatst: Za Apr 10, 2021 7:27 pm    Onderwerp: bert stoltenborg schreef: REW of ARTA heeft mogelijkheden in het programma zodat het kan worden gebruikt als een zeer uitgebreide geluidsmeter. Je hebt talloze meetmicrofoons voor allerlei doeleinden. En uiteraard is meten net als opnemen een vorm van registratie. Dus zomaar uitgaan van een meetmicrofoon kan niet. Die goedkope microfoons van Behringer en UMIK zijn heel aardig om aan de akoestiek van je ruimte te meten. Ze zijn niet gecalibreerd op de manier die jij bedoelt, ze zijn hoogstens vergeleken met een meetmicrofoon zodat je afwijkingen in de frequentiekarakteristiek kunt corrigeren. Ze hebben omdat ze rondomgevoelig zijn een klein microfoonkapsel. Dat heeft de consequentie dat ze een hogere ruisdrempel hebben dan bijvoorbeeld die Rode die ik aandroeg. Omdat jij iets wilt opnemen of meten dat volgens mij heel weinig geluid maakt zou ik een stille microfoon gebruiken. Als je in dB's wilt weten wat er aan de hand is moet je de microfoon calibreren. Daar zijn apparaatjes voor die jij te duur vindt. Het kan ook anders maar dan heb je of een geluidsmeter nodig (en als je die zou hebben hoefde je je mic niet te ijken) of met een tweeter met een bekend rendement en een multimeter en een hoop verstand van natuurkunde. Het is nooit goedkoop/eenvoudig, helaas. En als je de autoriteiten, instanties of de rechter wilt confronteren met meetgegevens moeten die worden verkregen met een geijkte type 1 meter die ook nog op de correcte manier wordt gebruikt. Als je met geïmproviseerde data aankomt heb je grote kans dat je wordt uitgelachen. (En persoonlijk heb ik de wat ik ervaring noem (maar wat veel andere mensen als cynisme betitelen) dat de kans dat je tegen een formele muur oploopt sowieso nogal substantieel is.) Duidelijk, maar zeker ingewikkeld! Welke microfoon is het beste in het opnemen van gedreun door gestamp en gebonk met kastjes en deuren?
bert stoltenborg	Geplaatst: Za Apr 10, 2021 6:22 pm    Onderwerp: REW of ARTA heeft mogelijkheden in het programma zodat het kan worden gebruikt als een zeer uitgebreide geluidsmeter. Je hebt talloze meetmicrofoons voor allerlei doeleinden. En uiteraard is meten net als opnemen een vorm van registratie. Dus zomaar uitgaan van een meetmicrofoon kan niet. Die goedkope microfoons van Behringer en UMIK zijn heel aardig om aan de akoestiek van je ruimte te meten. Ze zijn niet gecalibreerd op de manier die jij bedoelt, ze zijn hoogstens vergeleken met een meetmicrofoon zodat je afwijkingen in de frequentiekarakteristiek kunt corrigeren. Ze hebben omdat ze rondomgevoelig zijn een klein microfoonkapsel. Dat heeft de consequentie dat ze een hogere ruisdrempel hebben dan bijvoorbeeld die Rode die ik aandroeg. Omdat jij iets wilt opnemen of meten dat volgens mij heel weinig geluid maakt zou ik een stille microfoon gebruiken. Als je in dB's wilt weten wat er aan de hand is moet je de microfoon calibreren. Daar zijn apparaatjes voor die jij te duur vindt. Het kan ook anders maar dan heb je of een geluidsmeter nodig (en als je die zou hebben hoefde je je mic niet te ijken) of met een tweeter met een bekend rendement en een multimeter en een hoop verstand van natuurkunde. Het is nooit goedkoop/eenvoudig, helaas. En als je de autoriteiten, instanties of de rechter wilt confronteren met meetgegevens moeten die worden verkregen met een geijkte type 1 meter die ook nog op de correcte manier wordt gebruikt. Als je met geïmproviseerde data aankomt heb je grote kans dat je wordt uitgelachen. (En persoonlijk heb ik de wat ik ervaring noem (maar wat veel andere mensen als cynisme betitelen) dat de kans dat je tegen een formele muur oploopt sowieso nogal substantieel is.)
Gast	Geplaatst: Za Apr 10, 2021 1:17 pm    Onderwerp: Re: microfoon bert stoltenborg schreef: Jack86 schreef: janhamer schreef: Ik wil een microfoon aanschaffen om geluidsoverlast op te nemen. Het gaat om contactgeluiden van buren naast mij in een rijtjeshuis zoals: gedreun , trapverkeer, tikken, maar ook muziek en geklus. Maakt het nog uit wat voor microfoon ik neem ? Waar moet ik op letten en welke is hiervoor aan te raden, zonder kapitalen uit te geven ? Ik heb een behringer ecm 8000 met een behringer umc22 kastje, er zit heel veel ruis bij helaas. ik denk dat ik hem terug ga sturen Ik heb een Bruel & Kjaer 4007 van 4000 gulden. Die kan een hoop dingen heel goed en sommige dingen minder goed. Dus wat wil je? Ik wil zo zuiver mogelijk het geluid kunnen opnemen. Nu is het zo dat door de harde ruis het gebonk en gestamp bijna niet horen is, dat dus.
janhamer	Geplaatst: Vr Apr 09, 2021 4:05 pm    Onderwerp: Jack86 schreef: janhamer schreef: Heb gezien dat de Rode mic. inderdaad een behoorlijk lage ruis drempel heeft. Maar er kwam nog een vraag bij mij op en die is : hoe weet ik of een microfoon werkelijk de de juiste db ´s weergeeft bij bepaalde volumes ? Moet een microfoon niet gecalibreerd worden en zo ja hoe dan ? Ik heb een behringer ecm 8000 met een behringer umc22 kastje, er zit heel veel ruis bij helaas. ik denk dat ik hem terug ga sturen Goed om te weten ! Hier nog een wat info over self noise of de ruis-niveau´s van microfoons dat ik tegen kwam: https://www.neumann.com/homestudio/en/what-is-self-noise-or-equivalent-noise-level

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group