Adverteerders
EASY NOISE CONTROL
#wijzijnakoestiek
Akoestiek en Geluidsisolatie
FAQ
ZOEKEN
Gebruikers
Registreer (NIET verplicht!)
Profiel
Inloggen
Geluidforum.nl forum index
->
In het huis
Plaats reactie
Gebruikersnaam
Onderwerp
Gastcode
Voer
"e3bbb"
in om uw gast-bijdrage te plaatsen
Bericht
Emoticons
Meer emoticons
Letter kleur:
Standaard
Donkerrood
Rood
Oranje
Bruin
Geel
Groen
Olijf
Cyaan
Blauw
Donkerblauw
Indigo
Violet
Wit
Zwart
Letter grootte:
Heel klein
Klein
Normaal
Groot
Erg groot
Sluit tags
[quote="Geluidforum"][quote="Anonymous"]Dit ben ik niet met u eens. Het gaat hier niet meer over de windgong maar over APV artikel die men wil schrappen en valt m.i. onder een nieuwe topic.[/quote] Ja, maar je had dít nieuwe topic in twee forumonderdelen geplaatst...[/quote]
Opties
HTML is
AAN
BBCode
is
AAN
Smilies staan
AAN
Schakel HTML uit in dit bericht
Schakel BBCode uit in dit bericht
Schakel smilies uit in dit bericht
Indien je de code niet kan lezen of blind of slechtziend bent, neem dan contact op met de
Administrator
.
Bevestigingscode: *
Voer de code in exact zoals je die ziet. Let op hoofdletters, een nul heeft een diagonale lijn.
Tijden zijn in GMT + 2 uur
Ga naar:
Kies forum
Bedrijfsmatig
----------------
Geluid op de werkplek
Geluid naar de omgeving
Particulier
----------------
In het huis
Om het huis
Hobby en vrije tijd
Geluid en Geluidregelgeving
----------------
Akoestiek
Expert-forum
Forumgerelateerd
----------------
Informatie over dit forum
Off Topic
Feedback
Onderwerp
Auteur
Bericht
Geluidforum
Geplaatst: Zo Aug 23, 2015 11:42 am
Onderwerp:
roelof schreef:
Sommige gemeentes vinden deregulering van de regels erg belangrijk. Wat zijn de gevolgen als je APV geluidshinder gaat schrappen? Zo is er een gemeente van mening dat de landelijke wetgeving voldoende handen en voeten biedt. Is dat zo? Ik neem toch aan dat de APV geluidshinder niet voor niets is bedacht?
Gast
Geplaatst: Za Mrt 08, 2014 3:42 pm
Onderwerp:
Oei, dat is dan niet de bedoeling geweest om het dubbel te gaan posten. Veel lawaai doet je concentratie verstoren blijkt wel. Mijn excuses.
Geluidforum
Geplaatst: Vr Mrt 07, 2014 1:33 pm
Onderwerp:
Anonymous schreef:
Dit ben ik niet met u eens. Het gaat hier niet meer over de windgong maar over APV artikel die men wil schrappen en valt m.i. onder een nieuwe topic.
Ja, maar je had dít nieuwe topic in twee forumonderdelen geplaatst...
Gast
Geplaatst: Vr Mrt 07, 2014 12:59 pm
Onderwerp:
Dit ben ik niet met u eens. Het gaat hier niet meer over de windgong maar over APV artikel die men wil schrappen en valt m.i. onder een nieuwe topic.
Geluidforum
Geplaatst: Wo Mrt 05, 2014 8:03 pm
Onderwerp:
Deregulering en prioritering. Deze reden staat er nota bene bij.
Ik denk dat het APV artikel te weinig toevoegt ten opzichte van Burgerlijk Wetboek. Handhavingsplicht gemeentes lijkt me van rechtswege vastgelegd (maar ben geen jurist / specialist). In dat kader zou het APV artikel dus overbodig zijn. Misschien weinig straatmuzikanten en zo in Heerenveen, behalve als er geschaatst wordt?
R., wil je dubbel posten van artikelen in meerdere forumonderdelen tot het absolute minimum (0) beperken? Dank!
Gast
Geplaatst: Wo Mrt 05, 2014 2:47 pm
Onderwerp: Gemeente Heerenveen wil APV geluidshinder schrappen?
Artikel 4:6 APV in het kader van bestuurlijke
prioritering en deregulering in de volgende APV
herziening aanpassen dan wel te schrappen.
Bron:
https://www.heerenveen.nl/fileadmin/website/actueel/openbare_besluitenlijsten/Week_38_Openbare_Besluitenlijst_20130917.pdf
Welke voordelen heeft APV geluidshinder? Is deze artikel ervoor dat je de gemeente verzoek tot handhaving kan indienen? Is BW 5:37 niet toereikend?
-----
Wat is het nadeel dat de gemeente Heerenveen het artikel geluidshinder gaat schrappen? Is BW5:37 niet toereikend?
Titel 4. Bevoegdheden en verplichtingen van eigenaars van naburige erven
Artikel 37 De eigenaar van een erf mag niet in een mate of op een wijze die volgens artikel 162 van Boek 6 onrechtmatig is, aan eigenaars van andere erven hinder toebrengen zoals door het verspreiden van rumoer, trillingen, stank, rook of gassen, door het onthouden van licht of lucht of door het ontnemen van steun.
APV 4:6
Artikel 4:6 Overige geluidhinder
1.
Het is verboden buiten een inrichting in de zin van de Wet milieubeheer of het Besluit, toestellen of geluidsapparaten in werking te hebben of handelingen te verrichten op een zodanige wijze dat voor een omwonende of voor de omgeving geluidhinder wordt veroorzaakt.
2.
Het verbod van het eerste lid geldt niet voor straatmuzikanten/artiesten indien:
a.
de activiteit plaatsvindt binnen de 8-lus van het centrum van Heerenveen;
b.
er niet meer dan 2 straatmuzikanten actief zijn op eenzelfde dag;
c.
de activiteit plaatsvindt op een donderdag, vrijdag, zaterdag of koopzondag;
d.
de activiteit plaatsvindt op donderdag tot en met zaterdag tussen 09.00-18.00 en op een koopzondag tussen 13.00-17.00uur;
e.
de muziek akoestisch is;
f.
er niet langer dan 30 minuten per dag op eenzelfde plaats of in de directe omgeving daarvan wordt opgetreden;
g.
men zich niet ophoudt direct voor winkeletalages of -toegangen;
h.
men slechts op passieve wijze een geldelijke bijdrage vraagt;
i.
van een dergelijke activiteit melding is gemaakt bij het college van Burgemeester en Wethouders;
j.
men het meldingsbewijs bij zich heeft.
3.
Het college kan voor overige gevallen van het verbod ontheffing verlenen.
4.
Het verbod geldt niet voor zover in het daarin geregelde onderwerp wordt voorzien door de Wet geluidhinder, de Zondagswet, de Wet openbare manifestaties, het Vuurwerkbesluit of de Provinciale milieuverordening.
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group.