Adverteerders
EASY NOISE CONTROL
#wijzijnakoestiek
Akoestiek en Geluidsisolatie
FAQ
ZOEKEN
Gebruikers
Registreer (NIET verplicht!)
Profiel
Inloggen
Geluidforum.nl forum index
->
Akoestiek
Plaats reactie
Gebruikersnaam
Onderwerp
Gastcode
Voer
"e3bbb"
in om uw gast-bijdrage te plaatsen
Bericht
Emoticons
Meer emoticons
Letter kleur:
Standaard
Donkerrood
Rood
Oranje
Bruin
Geel
Groen
Olijf
Cyaan
Blauw
Donkerblauw
Indigo
Violet
Wit
Zwart
Letter grootte:
Heel klein
Klein
Normaal
Groot
Erg groot
Sluit tags
[quote="Geluidforum"][color=red](gesplitst vanuit [url=http://www.geluidforum.nl/viewtopic.php?t=1531]dit topic[/url])[/color] En wat denken de heren in dit kader van de Gouden Decibel 2013 nominatie van een (blijkbaar) stiller anti-hagelkanon (fruitteelt), terwijl de werking van het (oorspronkelijke) apparaat al nooit bewezen is? http://nl.wikipedia.org/wiki/Hagelkanon http://www.agf.nl/artikel/74470/rss.xml[/quote]
Opties
HTML is
AAN
BBCode
is
AAN
Smilies staan
AAN
Schakel HTML uit in dit bericht
Schakel BBCode uit in dit bericht
Schakel smilies uit in dit bericht
Indien je de code niet kan lezen of blind of slechtziend bent, neem dan contact op met de
Administrator
.
Bevestigingscode: *
Voer de code in exact zoals je die ziet. Let op hoofdletters, een nul heeft een diagonale lijn.
Tijden zijn in GMT + 2 uur
Ga naar:
Kies forum
Bedrijfsmatig
----------------
Geluid op de werkplek
Geluid naar de omgeving
Particulier
----------------
In het huis
Om het huis
Hobby en vrije tijd
Geluid en Geluidregelgeving
----------------
Akoestiek
Expert-forum
Forumgerelateerd
----------------
Informatie over dit forum
Off Topic
Feedback
Onderwerp
Auteur
Bericht
Geluidforum
Geplaatst: Vr Aug 01, 2014 8:09 pm
Onderwerp:
Bleef een interessant onderwerp, dus deel ik even de lezing vanuit de
Engelstalige Wikipedia over dit soort apparaten
...
Wikipedia - (August 1th 2014) schreef:
Scientific evidence
There is no conclusive evidence in favor of the effectiveness of these devices. A
2006 review by Jon Wieringa and Iwan Holleman in the journal Meteorologische Zeitschrift (PDF, via KNMI)
summarized a variety of negative and inconclusive scientific measurements,
concluding that "the use of cannons or explosive rockets is waste of money and effort"
From a theoretical perspective there is reason to doubt that hail cannons are effective.
For example, thunder is a much more powerful sonic wave, and is usually found in the same storm that generates hail, yet doesn't seem to disturb the growth of hailstones.
Charles Knight, a cloud physicist at the National Center for Atmospheric Research in Boulder, Colorado was quoted in a newspaper article of July 10, 2008 as saying,
"I don't find anyone in the scientific community who would validate hail cannons, but there are believers in all sorts of things. It would be very hard to prove they don't work, weather being as unpredictable as it is."
Een
ander en ouder artikel (PDF) vanuit de meteorologie
(via AMS Journals)
Een Franse vinding van begin 20e eeuw, zo blijkt na enig zoeken. Er is dus ook tóen al over geschreven:
1905 (GIF)
en
1909 (HTML, Google Books)
Geluidforum
Geplaatst: Za Okt 12, 2013 12:14 pm
Onderwerp: Hagelkanon (anti-hagel-kanon)
(gesplitst vanuit
dit topic
)
En wat denken de heren in dit kader van de Gouden Decibel 2013 nominatie van een (blijkbaar) stiller anti-hagelkanon (fruitteelt), terwijl de werking van het (oorspronkelijke) apparaat al nooit bewezen is?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hagelkanon
http://www.agf.nl/artikel/74470/rss.xml
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group.