Adverteerders
EASY NOISE CONTROL
#wijzijnakoestiek
Akoestiek en Geluidsisolatie
FAQ
ZOEKEN
Gebruikers
Registreer (NIET verplicht!)
Profiel
Inloggen
Geluidforum.nl forum index
->
Om het huis
Plaats reactie
Gebruikersnaam
Onderwerp
Gastcode
Voer
"e3bbb"
in om uw gast-bijdrage te plaatsen
Bericht
Emoticons
Meer emoticons
Letter kleur:
Standaard
Donkerrood
Rood
Oranje
Bruin
Geel
Groen
Olijf
Cyaan
Blauw
Donkerblauw
Indigo
Violet
Wit
Zwart
Letter grootte:
Heel klein
Klein
Normaal
Groot
Erg groot
Sluit tags
[quote="Eric Desart"]jurjen, Thanks. Weer iets om terug te volgen. Volgens mij klopt die tittel gewoon niet, en ik vertrouw dit niet zomaar rekening houdend met de vroegere oppervlakkigheid van betrokken berichtgeving. Gewoon uit geheugen nu (zonder detailnazicht) In eerste instantie werden boetes gegeven die afgewezen werden op administratieve gronden, zonder uitspraak te doen over de kern van de zaak. Om DIE reden heeft de gemeente hun APV in 'EEN LATER STADIUM AANGEPAST', waardoor nu de huidige regeling geld, die weer aangevochten werd door de pastoor. Die boetes zijn echter van de vorige periode en zijn volgens mij nog altijd even ongeldig en afgewezen. Ik zal dat gedetailleerder nazien, maar volgens mij klopt hier (weer eens) iets niet. [/quote]
Opties
HTML is
AAN
BBCode
is
AAN
Smilies staan
AAN
Schakel HTML uit in dit bericht
Schakel BBCode uit in dit bericht
Schakel smilies uit in dit bericht
Indien je de code niet kan lezen of blind of slechtziend bent, neem dan contact op met de
Administrator
.
Bevestigingscode: *
Voer de code in exact zoals je die ziet. Let op hoofdletters, een nul heeft een diagonale lijn.
Tijden zijn in GMT + 2 uur
Ga naar:
Kies forum
Bedrijfsmatig
----------------
Geluid op de werkplek
Geluid naar de omgeving
Particulier
----------------
In het huis
Om het huis
Hobby en vrije tijd
Geluid en Geluidregelgeving
----------------
Akoestiek
Expert-forum
Forumgerelateerd
----------------
Informatie over dit forum
Off Topic
Feedback
Onderwerp
<table border="0" cellpadding="3" cellspacing="1" width="100%" class="forumline"> <tr> <th class="thCornerL" width="22%" height="26">Auteur</th> <th class="thCornerR">Bericht</th> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>Geluidforum</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Bericht" title="Bericht" border="0" /><span class="postdetails">Geplaatst: Vr Apr 27, 2012 11:12 am<span class="gen"> </span> Onderwerp: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Soortgelijk verhaal in <a href="http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-somerset-17838390" target="_blank" class="postlink">Engeland</a>...</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>Eric Desart</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Bericht" title="Bericht" border="0" /><span class="postdetails">Geplaatst: Wo Jul 13, 2011 4:56 pm<span class="gen"> </span> Onderwerp: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">jurjen, <br /> <br />Thanks. <br /> <br />Weer iets om terug te volgen. <br /> <br />Volgens mij klopt die tittel gewoon niet, en ik vertrouw dit niet zomaar rekening houdend met de vroegere oppervlakkigheid van betrokken berichtgeving. <br /> <br />Gewoon uit geheugen nu (zonder detailnazicht) <br />In eerste instantie werden boetes gegeven die afgewezen werden op administratieve gronden, zonder uitspraak te doen over de kern van de zaak. <br /> <br />Om DIE reden heeft de gemeente hun APV in 'EEN LATER STADIUM AANGEPAST', waardoor nu de huidige regeling geld, die weer aangevochten werd door de pastoor. <br /> <br />Die boetes zijn echter van de vorige periode en zijn volgens mij nog altijd even ongeldig en afgewezen. <br />Ik zal dat gedetailleerder nazien, maar volgens mij klopt hier (weer eens) iets niet. <br /> </span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>e-sonic</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Bericht" title="Bericht" border="0" /><span class="postdetails">Geplaatst: Wo Jul 13, 2011 12:33 pm<span class="gen"> </span> Onderwerp: uitspraak Raad van State</span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Boete voor Tilburgse kerkklok terecht <br /> <br /> <br /><a href="http://t.co/jWetOe7" target="_blank">http://t.co/jWetOe7</a> via @nunl <br />Uitspraak Raad van State <br /> <br />Groet jurjen</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>Eric Desart</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Bericht" title="Bericht" border="0" /><span class="postdetails">Geplaatst: Vr Okt 22, 2010 2:14 pm<span class="gen"> </span> Onderwerp: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"><span style="font-weight: bold">Hier is het officieel vonnis</span>: <br /> <br />LJN BO1112, Rechtbank Breda, 09/4971 <br />Datum uitspraak: 20-10-2010 <br />Datum publicatie: 20-10-2010 <br />Rechtsgebied: Bestuursrecht overig <br />Soort procedure: Eerste aanleg - meervoudig <br />Zaaknummers: 09/4971 <br /> <br />Zie ook sublinks <br /><a href="http://www.recht.nl/nieuws/milieurecht/index.html?nid=4cbf1c6d18615f43773" target="_blank">http://www.recht.nl/nieuws/milieurecht/index.html?nid=4cbf1c6d18615f43773</a> <br />Of <br /><a href="http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BO1112" target="_blank">http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BO1112</a> <br /> <br />Voorgaande conclusies waren juist. <br /><ol type="1"><li>Of de pastoor moet de klok dempen tot toegelaten niveau (op basis van vroegere officiële metingen betekent dit ruwweg - 3 dB). <br /><li>Of de pastoor moet zijn huidige dienst met 15' verschuiven, en geen demping is verder nodig (mag in feite zelfs luider zijn aangezien er geen niveau beperking geldt). </ol>Nu is vroegste dienst om 7:30 uur, luiden om 7:15 uur gedurende, volgens hulpbisschop Rob Mutsaerts slechts 1'. Ik zou dit terug moeten opsporen, mij staat een getal voor (uit geheugen) van 3', maar ik herinner mij tevens dat de pastoor uit vrije wil, voor en los van de officiële discussies de laatste jaren de luidtijd zelf ingekort had, maar weet niet meer juist of die 3' de ''voor of na tijd' was. <br /> <br />Ik ga er gemakkelijkshalve vanuit dat gemeentelijke politici niet voldoende nuttig werk hebben om een gemeentelijke verordening speciaal aan te passen (met alle voorafgaande discussies en vergaderingen) op basis van een dergelijke doelstelling en resultaat. Dit is gewoon symboolpolitiek. <br /> <br />Vanuit praktisch standpunt, zelfs al brengt de pastoor dit in orde volgens alternatief 1 of 2, wijzigt er zo goed als niets voor de buurt. Het gedempt niveau, bij gelijkblijvend spectrum, betekent nog steeds > 80% gehoormatig niveau en is slechts beperkt merkbaar. <br /> <br />Visie van een hulpbischop: <br /><a href="http://www.katholieknederland.nl/actualiteit/2010/detail_objectID718307_FJaar2010.html" target="_blank">http://www.katholieknederland.nl/actualiteit/2010/detail_objectID718307_FJaar2010.html</a></span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>Eric Desart</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Bericht" title="Bericht" border="0" /><span class="postdetails">Geplaatst: Wo Okt 20, 2010 8:34 pm<span class="gen"> </span> Onderwerp: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Dit heeft wel iets grappig. <span style="color: olive">(tussen haakjes: ik vind het leuk dat je weer terug bent)</span> <br /> <br />Hier ga ik naar de meer officiële documenten van zoeken. Ik heb dat voorheen in detail gevolgd. <br /> <br />In feite ging dat toen om ca 83 dB(A) (82 à uitzonderlijk 84). Dit is op geheugen. <br />De pastoor mag NIET luiden om 7:15, maar de nieuwe regels (mogelijk aanpassing APV?) zeggen dat hij niet boven de 80 mag komen vóór 7:30. <br />In feite betekent dit weinig meer dan dat de akoestische dag met 1/2 uur opgeschoven is (van 7:00 naar 7:30). <br /> <br /><img src="images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0" /> Wilt dat nu zeggen dat als de pastoor zijn dienst met 15' verschuift dat werden en hij wel terug mag luiden? Zonder verdere demping? <br /> <br />Als die pastoor die klok dempt is het zo opgelost om die 3 dB te winnen. Hij heeft van 2 klokkenbedrijven destijds de aanbieding of voorstellen gehad om deze zonder problemen te dempen naar het toegelaten niveau. Jullie hebben top klokkengieters met wereldnaam in Nederland (degenen die de oplossingen ook voorstelden). Dus die bewering dat dempen niet kan klopt niet. <br />Als ik me dit juist herinner was een van deze oplossingen een lederen kous over die klepel. Dat heeft zijn deugdelijkheid elders al bewezen (zou dus niet uniek zijn voor deze klok). Ik kan mij best voorstellen dat met leder of de huidige slijtvaste kunststoffen wel wat te bedenken valt. Het blijkt zelf dat zo'n klok dan een aangenamere en minder storende klank kan krijgen door het scherpe er wat af te halen. <br />Trouwens de pastoor heeft zelf bewezen dat dit werkte. Op zekere dag heeft iemand van zijn parochie met zijn medeweten en initiatief daar vodden rond die klepel gebonden en de klok kwam duidelijk beneden de 80 dB (officiële meting, akoesticus begreep eerst niet waarom klok stiller was). Alleen hielden die vodden dat maar een paar dagen uit. <br />Dat was meer een 'Doe Het Zelf' experiment van een initiatiefrijke kerel. <br /> <br />Dit is echt meer een principezaak dan een akoestisch probleem ....... Langs beide kanten. <br /><ul><li>Lost 3 dB minder gedurende slechts 3 minuten/dag echt iets op voor de buurt? Of gaat het om winnen? <br /><li>Als de pastoor zijn vroege dienst 15' later begint zonder demping van de klok is dan het probleem voor de buurt van de baan? <br /><li>Die pastoor kan dat relatief eenvoudig (laten) oplossen, maar vindt uit principe dat hij (de kerk als geloofsgemeenschap) dat niet hoeft te doen, dat hun grondwettelijke en traditionele rechten in het gedrang zijn.</ul>Ik kan mij echt niet van het gevoel ontdoen dat als iemand die reëel last had van die klok (geen principezaak, maar echt fysisch last als individu) en dat die pastoor benaderd was, als persoon, medemens en gelovige, niet op basis van rechten, met een simpele oplossing dat dit probleem reeds lang van de baan zou geweest zijn en nooit die (later geneutraliseerde) boetes en rechtszaken zouden plaatsgehad hebben. <br /> <br />Hoe idioot ook, ik vind het wel boeiend: <img src="images/smiles/icon_twisted.gif" alt="Twisted Evil" border="0" /> principemaniakken tegen elkaar op. <br />Het gaat over een overschrijding met 3 dB gedurende 3' per dag, waarvan de status van overschrijding vervalt als de dienst met 15' verschoven wordt. <br />.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>e-sonic</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Bericht" title="Bericht" border="0" /><span class="postdetails">Geplaatst: Wo Okt 20, 2010 3:50 pm<span class="gen"> </span> Onderwerp: uitspraak klokkenluider</span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Via nu.nl, de uitspraak over de bekende klok, ik kon hem gelukkig niet horen, heb wel jaren naast een andere kerk gewoond... <br /> <br /><a href="http://www.nu.nl/binnenland/2360243/kerkklok-tilburg-mag-niet-vroeg-luiden.html" target="_blank">http://www.nu.nl/binnenland/2360243/kerkklok-tilburg-mag-niet-vroeg-luiden.html</a></span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> </table>
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group.
FAQ
ZOEKEN
Gebruikers
Registreer (NIET verplicht!)
Profiel
Inloggen