Adverteerders
EASY NOISE CONTROL
#wijzijnakoestiek
Akoestiek en Geluidsisolatie
FAQ
ZOEKEN
Gebruikers
Registreer (NIET verplicht!)
Profiel
Inloggen
Geluidforum.nl forum index
->
Geluid naar de omgeving
Plaats reactie
Gebruikersnaam
Onderwerp
Gastcode
Voer
"e3bbb"
in om uw gast-bijdrage te plaatsen
Bericht
Emoticons
Meer emoticons
Letter kleur:
Standaard
Donkerrood
Rood
Oranje
Bruin
Geel
Groen
Olijf
Cyaan
Blauw
Donkerblauw
Indigo
Violet
Wit
Zwart
Letter grootte:
Heel klein
Klein
Normaal
Groot
Erg groot
Sluit tags
[quote="Eric Desart"]Misschien heeft Geluidforum hier meer ervaring mee (gespecialiseerd in industriële lawaaibestrijding). Ikzelf heb voor een internationaal bedrijf gewerkt gespecialiseerd in industriële akoestiek. Voor monstergeluiddempers (zeer grote) werd soms deze techniek gebruikt dat men een extra mantel (met behoorlijke spouw) rond de demper laste die men vulde met zand (wanneer andere ontkoppelingen niet mogelijk of aangewezen waren). Dit ging in hoofdzaak niet om het vergroten van de isolatiewaarde van de demperbehuizing zelf, maar verlaging van het trillingsniveau naar de verdere leidingen. Dit ging dan om behoorlijke staaldiktes waar het gebruik van zware folies in geen enkele relatie meer stond met de te verwachten of behalen demping. In de audiowereld is het vullen van de stalen (en andere) poten van luidsprekerstands een gebruikelijke methode. Een Amerikaans chemicus gespecialiseerd in trillingen en trillingsvoortplanting, met eigen lab, heeft hier ooit eens vergelijkende metingen op gedaan: vulling met zand, lead shot en een mix van zand en lead shot (loden bolletjes). De mix gaf het beste resultaat, maar het zand alleen gaf ook reeds zeer goede resultaten. http://en.wikipedia.org/wiki/Lead_shot Hij heeft dit ook niet verder uitgewerkt. Dit was alleen bedoeld als empirische (maar gemeten) ervaring in functie van studiomensen. Ik kan dit echter niet in wiskundige termen omzetten voor jou (zou voor mij ook studiewerk worden). Dus hoe je dergelijke verbetering moet kwantificeren is mij ook niet direct duidelijk. [/quote]
Opties
HTML is
AAN
BBCode
is
AAN
Smilies staan
AAN
Schakel HTML uit in dit bericht
Schakel BBCode uit in dit bericht
Schakel smilies uit in dit bericht
Indien je de code niet kan lezen of blind of slechtziend bent, neem dan contact op met de
Administrator
.
Bevestigingscode: *
Voer de code in exact zoals je die ziet. Let op hoofdletters, een nul heeft een diagonale lijn.
Tijden zijn in GMT + 2 uur
Ga naar:
Kies forum
Bedrijfsmatig
----------------
Geluid op de werkplek
Geluid naar de omgeving
Particulier
----------------
In het huis
Om het huis
Hobby en vrije tijd
Geluid en Geluidregelgeving
----------------
Akoestiek
Expert-forum
Forumgerelateerd
----------------
Informatie over dit forum
Off Topic
Feedback
Onderwerp
Auteur
Bericht
Eric Desart
Geplaatst: Wo Mrt 16, 2011 2:11 pm
Onderwerp:
Misschien heeft Geluidforum hier meer ervaring mee (gespecialiseerd in industriële lawaaibestrijding).
Ikzelf heb voor een internationaal bedrijf gewerkt gespecialiseerd in industriële akoestiek.
Voor monstergeluiddempers (zeer grote) werd soms deze techniek gebruikt dat men een extra mantel (met behoorlijke spouw) rond de demper laste die men vulde met zand (wanneer andere ontkoppelingen niet mogelijk of aangewezen waren).
Dit ging in hoofdzaak niet om het vergroten van de isolatiewaarde van de demperbehuizing zelf, maar verlaging van het trillingsniveau naar de verdere leidingen. Dit ging dan om behoorlijke staaldiktes waar het gebruik van zware folies in geen enkele relatie meer stond met de te verwachten of behalen demping.
In de audiowereld is het vullen van de stalen (en andere) poten van luidsprekerstands een gebruikelijke methode.
Een Amerikaans chemicus gespecialiseerd in trillingen en trillingsvoortplanting, met eigen lab, heeft hier ooit eens vergelijkende metingen op gedaan: vulling met zand, lead shot en een mix van zand en lead shot (loden bolletjes). De mix gaf het beste resultaat, maar het zand alleen gaf ook reeds zeer goede resultaten.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lead_shot
Hij heeft dit ook niet verder uitgewerkt. Dit was alleen bedoeld als empirische (maar gemeten) ervaring in functie van studiomensen.
Ik kan dit echter niet in wiskundige termen omzetten voor jou (zou voor mij ook studiewerk worden).
Dus hoe je dergelijke verbetering moet kwantificeren is mij ook niet direct duidelijk.
zeeelf
Geplaatst: Wo Mrt 16, 2011 1:39 pm
Onderwerp: geluidreductie door vullen met zand van stalen kokers
Ik ben bezig met een installatie die op een aantal stalen kokerprofielen staat. De installatie produceert vrij veel geluid. De installatie zijn we bezig met een geluidreducerende kast eromheen. Nu heb ik echter de indruk dat er ook heel veel geluid van de poten komt, en nu wil ik deze poten dus vullen met zand.
Mijn vraag is of dit inderdaad zinvol is en zo ja, of er via een berekening iets te zeggen is over het effect.
Heeft iemand ervaring met deze methode? Moet ik nog iets speciaals doen om bijvoorbeeld roest van binnenuit te voorkomen? (Ik gebruik vuurgedroogd filterzand, maar dat moet zowiezo omdat scherp zand of nat zand niet via een klein gat erin zal stromen).
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group.