Geluidforum.nl :: Plaats reactie

Plaats reactie

Gebruikersnaam

Onderwerp

Gastcode

Voer "e3bbb" in om uw gast-bijdrage te plaatsen

Bericht

Emoticons





Meer emoticons

Letter kleur: Letter grootte:

Sluit tags

[quote="Eric Desart"]Leon

Voor een ruimte met dergelijk volume is het belangrijk dat je nagalmmetingen laat doen, zodat je tenminste weet wat je huidige situatie is en vandaar uit een streefdoel bepalen.

Persoonlijk vindt ik deze ruimte te groot om zonder info naar te gokken.

[b]Verder vergeet het idee van baffels aan het plafond.[/b]
Baffels kunnen een goede oplossing zijn voor industriële toepassingen (aangepast aan stoorspectrum), maar zijn juist in het laagfrequent gebied zwak (jouw muziek).

Ik heb tal van metingen zelf uitgevoerd destijds in het akoestisch lab van de universiteit van Leuven en heb behoorlijk wat studiewerk hierover.

Voor een lineaire absorptie gaat er niets boven een gewoon akoestisch plafond, wat bovendien nog goedkoper kan zijn.
Als jij met industriële plafondtegels werkt kan je er gebruiken van 40 mm i.p.v. de klassieke 20 of 25 mm.
De traditionele en goedkope plafondprofielen zijn ca 39 mm en lenen zich uirstekend voor het gebruik met platen van 40 mm.

Als je op de wand nog absorptie wenst te gebruiken op ca oorhoogte kan je ofwel gebruik maken van geperforeerde panelen die montage op afstand toelaten, of HIER kan je gebruik maken van baffels die je op 10 to 25 cm van de muur verwijderd hangen.

Als je nu denkt: [i]"dus toch baffels ?"[/i] zeg ik neen. Door dat die baffels hier voor de muur hangen kan je deze gewoon beschouwen als een verticaal uitgevoerd plafond, met spouwwerking t.o.v. de muur.

Eeen vrijhangend absorptie materiaal voor een muur (of plafond) met vrije openingen tussen hen in (dus slechts een gedeeltelijke bekleding) verhoogt enorm in individuele efficientie (verhoogde absortiecoëfficient) door de randwerking die vooral positief werkt in de lage frequenties.
Als je uit een akoestisch plafond 50% van de tegels zou halen, hou je waarschijnlijk > 80% van je totaalabsorptie over (frekwentieafhankelijk).
De reden dat al die commerciële ABSORBERS in de studiowereld zo'n extreem hoge absorptiewaarde halen, is juist dat deze speciaal gemeten zijn verspreid over de vloer (of wanden), waardoor het edge effect 100% tot zijn recht komt (dit is gerlateerd volgens diverse auteurs aan diffractie en is frequentieafhankelijk in het voordeel van het laagfrekwent gebied).
Een beetje grappig, maar hoe verder (binnen bepaalde grenzen) je absorptiemateriaal verspreid (uit elkaar haalt) hoe hoger de absorptiecoëfficient word, in zover je de oppervlakte van de materialen zelf alleen in rekening brengt.

[u]Stap nu niet ineens over van het ene uiterste naar het andere.  Eerst studioprinciepes met over-aandacht naar de bassen en daarna baffels met complete verwaarlozing van het laag.[/u]
[b]Baffels zijn GEEN goede oplossing voor lineaire absorptie[/b], en zijn vooral goed naar het mid frequentie gebied en hoger.  Hier ben ik pertinent in.
Blijf lineariteit in absorptie nastreven.  Dit is niet duurder maar eerder goedkoper dan baffels (afhankelijk natuurlijk wat je wenst).

[b]Belangrijke nevenfactoren waar je rekening moet mee houden:[/b]

[b]1)[/b] [b]Balvastheid: [/b]
In sportzalen, afhankelijk van het gepland gebruik kan het belangrijk zijn dat absorptie balvast wordt uitgevoerd.
Ik kan je tot mijn spijt verzekeren dat er niets grappiger blijkt te zijn dan tennisballen in zo'n plafond te slaan, of voetballen naartoe te schoppen.
En in hoever dit meer sporen nalaat of als hierdoor dingen naar beneden komen is het zelf nog gezelliger.

[size=10][u]Een grappige anecdote:[/u] 
Ik heb een grote tracking hall eens ontworpen met transparante diffusers aan het plafond (ca 320 m2, 7.5 m hoog).
Als die leeg is speelt men hier soms ping-pong. Dit is een ideale ruimte om muzikanten zich zo te laten ontspannen tijdens een break.
Het is een echte regelrechte [u]kunst[/u] om een ping-pong bal doelbewust zo te slaan dat die boven op zo'n (spiegelgladde) diffuser blijven liggen.  Zelfs als ik iemand 100 Euro zo beloven als het hem lukt, is er zéér zéér weinig kans dat ik deze 100 Euro kwijt ben.
Wel, op die diffusers liggen (lastig te tellen vanop de grond) minstens 15 à 25 ping-pong balletjes.  
Ik heb zelfs het stil donker vermoeden dat er weddenschappen mee gemoeid zijn.
 [/size]
[b]2)[/b]  [b]Hygrothermische problemen:[/b]
Afhankelijk van de huidige situatie kunnen akoestische plafonds tot hygrothermische problemen leiden (binnenisolatie die leidt tot condensatie en vocht problemen).
Dit is echter alleen een kwestie van het te beseffen, en kan gemakkelijk voorkomen worden, door de wijze waarop je het plafond plaatst zodat goede verluchting in de plafondspouw mogelijk blijft (eilanden of beperkt aantal platen wegnemen of vervangen door goedkope roosters, enz.).

Groetjes
Eric[/quote]

Opties
HTML is AAN
BBCode is AAN
Smilies staan AAN

	Schakel HTML uit in dit bericht
	Schakel BBCode uit in dit bericht
	Schakel smilies uit in dit bericht

Indien je de code niet kan lezen of blind of slechtziend bent, neem dan contact op met de Administrator.

Bevestigingscode: *
Voer de code in exact zoals je die ziet. Let op hoofdletters, een nul heeft een diagonale lijn.